Samstag, 15. November 2025

Ach, wie schießt ihr schlecht!

„Warum muss jeder bierdunstbeseelte Stammtisch-Schmarrn, für den sich ein halbwegs zivilisierter Mensch nur fremdschämen kann, plötzlich in alle Welt hinausgeblasen werden?“ Ein Kommentar von Chef von Dienst Klaus Innerhofer.

Klaus Innerhofer: „Der arme Jannik Sinner kann einem leidtun: Jetzt wird er auch noch von einigen Südtiroler Landsleuten unter ,Friendly Fire' genommen.“ - Foto: © ÖA / jaidermartina

Ach, wie schießt ihr schlecht – liebe Schützen! Den herausragendsten Sportler, den Südtirol je hervorgebracht hat, ins mediale Fadenkreuz zu nehmen, war alles andere als ein Volltreffer.

Der arme Jannik Sinner kann einem leidtun: Da wird er beinahe im Wochenrhythmus dazu genötigt, vor der italienischen Öffentlichkeit seine „Italianità“ zu erklären, was schon traurig genug ist. Und jetzt wird er auch noch von einigen Südtiroler Landsleuten unter „Friendly Fire“ genommen.

Der Grund? Der Sextner hat sich erdreistet, in einem Interview zu erklären, dass er froh ist, in Italien geboren zu sein und nicht in Österreich oder anderswo. Ich habe mir den TV-Beitrag angesehen und würde die kritisierte Aussage unter Berücksichtigung des Kontexts, in dem sie gefallen ist, so übersetzen: Jannik Sinner ist froh, Südtiroler zu sein.

Der Vergleich mit Österreich war zwar unnötig und rührt wohl daher, dass er für seine Neider und Hater im Stiefelstaat immer der „Austriaco“ bleiben wird. Aber ihm nun aus dieser unglücklichen Aussage einen Strick zu drehen und so zu tun, als hätte er das Vaterland beleidigt, das man nun (be)schützen müsse, scheint mir ein sehr konstruierter „Skandal“ zu sein.

Weshalb muss Jannik Sinner sich jetzt in den (un)sozialen Medien auf der Seite des Schützenbundes in Kommentaren als ,Volksverräter' und ,Judas', einer, ,mit einer Filzkugel im Hirn', beschimpfen lassen?
Klaus Innerhofer


Laut dem Schützenkommandanten war es nur „ein sehr freundlicher Brief“ an den Jannik Sinner, den man als Sportler sehr schätze. Aber wenn der Brief so freundschaftlich gut gemeint war, als kumpelhafter Ratschlag sozusagen, von Landsmann zu Landsmann, weshalb musste er dann „offen“ sein, also vor aller Welt veröffentlicht werden?

Weshalb muss Jannik Sinner sich jetzt in den (un)sozialen Medien auf der Seite des Schützenbundes in Kommentaren als „Volksverräter“ und „Judas“, einer, „mit einer Filzkugel im Hirn“, beschimpfen lassen, „der auf das Grab seiner Väter spuckt“?

Warum muss jeder bierdunstbeseelte Stammtisch-Schmarrn, für den sich ein halbwegs zivilisierter Mensch nur fremdschämen kann, plötzlich in alle Welt hinausgeblasen werden? Und warum weisen die Schützen diese völlig entgleisten Kommentatoren nicht in die Schranken? War das Ziel des offenen Briefes, Hass und Hetze zu schüren? Na, dann hat er bestens funktioniert.

Jannik Sinner ist nicht nur ein überragender Sportler, um den uns alle beneiden. Er ist mit seiner Willensstärke, seiner Empathie und seiner Demut auch ein Vorbild für Menschen in aller Welt, nicht nur für Sportler. Von seinem Charakter könnten sich einige der jetzt geifernden Patri(di)oten wohl eine Scheibe oder zwei abschneiden.

klaus.innerhofer@athesia.it

stol

Kommentare
Kommentar verfassen
Bitte melden Sie sich an um einen Kommentar zu schreiben
senden
Vera Vera
November 15, 2025 12:11 PM
Bravo,wunderbarer Artikel,Sie sprechen mir aus dem Herzen.Die Moralapostel der Schützen sollen vor ihrer eigenen Haustür kehren!
Südtiroler Schützenbund
November 15, 2025 2:15 PM
Der Südtiroler Schützenbund hat Jannik Sinner weder angegriffen noch "ins Fadenkreuz" genommen. Der offene Brief vom 6. November ist öffentlich einsehbar und spricht für sich: respektvoll im Ton, klar in der Sache, ohne persönliche Angriffe und ohne jede Spur von Feindseligkeit.

Nachzulesen unter schuetzen.com

Dass ausgerechnet dieser Brief nun als "Stammtisch-Schmarrn", "Beleidigung", "Hass und Hetze" oder gar "Angriff" dargestellt wird, sagt weniger über den Schützenbund - sondern mehr über den Herrn Innerhofer aus.

Die zentrale Frage, die der Schützen-Brief thematisiert, ist einfach und legitim: Welche Wirkung haben öffentliche Aussagen über nationale Zugehörigkeit in einem Minderheitengebiet? Das darf man ansprechen - höflich, argumentativ, unaufgeregt. Genau das haben wir getan.

Der Versuch, daraus einen Skandal zu konstruieren, ist künstlich...